民法典是“社会生计的百科全书”。为贯彻落实党的二十届四中全会对于“十五五”本领“鼓励法治社会树立，营造全社会崇拜法治、信称职令、尊重契约、关心平正的致密环境”的要求，全面准如实施民法典，值此民法典实行以来的第六个“民法典宣传月”，最能手民法院发布民法典遗产管制东说念主轨制典型案例。

民法典承袭编在原承袭法基础上，对遗产处理的设施和法令作出三项紧要轨制完善：一是新增遗产管制东说念主轨制，系统端正遗产管制东说念主的产生方法、法定职责、权益义务与民事株连，填补遗产管制法令空缺，确保遗产得到妥善管制、成功分割、公说念归赵。二是完善遗赠赡养公约轨制，稳当扩大赡养东说念主范围，得志东说念主民寰宇各种化养老需求。三是完善无东说念主承袭遗产包摄轨制，明确无东说念主承袭又无东说念主受遗赠的遗产回国度整个并用于公益职业。以上三项轨制在本批案例中均有体现。

遗产管制东说念主轨制动作民法典的进击轨制编削，是均衡遗产安全管制、承袭权益保障、债权照章实现的进击法令，对于促进定分止争、减少矛盾龙套，注重遗产流失、隐退、被侵吞风险，关心家庭和谐与社会踏实，领会着进击作用。本次发布的5件典型案例，聚焦遗产管制东说念主轨制在司法施行中的重心、难点、堵点问题，兼顾关心承袭东说念主、受遗赠东说念主、债权东说念主正当权益，破解被承袭东说念主死一火后债务归赵发愤。本批案例掩盖遗产管制东说念主的笃定设施、谬误毁灭承袭的法律后果、酌情分得遗产的认定、遗产管制方法的探索、遗产管制用度的归赵等问题，有以下秉性：

一是最猛进度尊重被承袭东说念主的生前意愿。承袭运转后，遗嘱执行东说念主为遗产管制东说念主。被承袭东说念主生前签订的遗嘱中明确了遗嘱执行东说念主的，遗嘱执行东说念主照章不错担任遗产管制东说念主。案例一中，被承袭东说念主黄某松生前与承袭东说念主之外的侄女黄某娟签订遗赠赡养公约，后又签订遗嘱默示一说念遗产由黄某娟承袭，一切由黄某娟处理。黄某娟恒久照料黄某松生计起居并办理丧葬事宜。黄某娟同期系受遗赠东说念主及遗嘱执行东说念主，已本体履行赡养义务，妥贴担任遗产管制东说念主条款。法院判决指定黄某娟担任遗产管制东说念主。在最猛进度尊重被承袭东说念主真正意愿的基础上，实现案件办理“三个效率”有机归拢。

二是矍铄闭塞“假毁灭真逃债”步履。承袭东说念主不得毁灭承袭同期占有、刑事株连遗产，诈欺遗产管制东说念主轨制遁入照章应负的债务归赵株连。案例二中，被承袭东说念主杨某君的父母、男儿虽书面毁灭承袭遗产，但本体领取并刑事株连杨某君的遗产，并在被承袭东说念主杨某君的债权东说念主拿起的借款合同纠纷案件中，承诺在承袭遗产范围内偿还债务并本体偿还部分款项。承袭东说念主本体占有、刑事株连遗产，以本体步履辩白毁灭承袭的兴味默示，不属于“莫得承袭东说念主未必承袭东说念主均毁灭承袭”情形，不妥贴指定民政部门担任遗产管制东说念主的法定条款，法院判决驳回被承袭东说念主杨某君的债权东说念主指定遗产管制东说念主的肯求。在照章团结、保障债权东说念主关心自己正当权益的同期，捍卫诚信原则。

三是自觉帮扶较多者不错分得稳当遗产。承袭东说念主之外对被承袭东说念主赡养较多的东说念主，照章不错分给稳当的遗产。案例三中，葛甲成、黎某蘋动作被承袭东说念主葛乙成的堂弟、弟妇，不属于法定承袭东说念主范围，但在葛乙成妻子死亡后，二东说念主频繁探望独自居住的葛乙成，并在其癫痫发作时给予照顾、送医调整，在葛乙成死亡后办理凶事及省墓祭奠。二东说念主对葛乙成并不负有法定赡养义务，而是出于亲情、说念义自觉提供援助和照料。法院判决二东说念主分得稳当遗产，既体现权益义务相一致的原则，又彰显对传统良习的传承，进展了和谐、平正、法治、友善的社会办法中枢价值不雅。

四是对不知所终承袭东说念主的遗产份额不错提存。承袭东说念主不知所终，不错参照“莫得承袭东说念主未必承袭东说念主均毁灭承袭的”情形，肯求指定被承袭东说念主生前住所地的民政部门未必村民委员会担任遗产管制东说念主，对不知所终承袭东说念主本心袭份额不错交由公证处通过提存方法代管。案例四中，被承袭东说念主许某芳惟一的承袭东说念主是其不知所终的弟弟许某森，许某芳生前由侄子徐某华恒久照料，许某森因未尽到赡养义务照章应当少分，法院此前经徐某华肯求，判决指定某区民政局为遗产管制东说念主，本案判决由徐某华承袭房屋，并向许某森支付部分遗产分割款，因其不知所终，交某区民政局代管，由公证处提存，惩办了承袭东说念主不知所终时的遗产管制等承袭发愤。

五是遗产管制用度优先受偿。遗产管制东说念主计帐、看护、评估、拍卖、诉讼等履职用度，系为整体锐利关系东说念主共同利益产生的共益债务，在审查真正性、必要性、合感性的前提下，可从遗产处置价款中优先支付。案例五中，被承袭东说念主刘某忠生前欠银行贷款未还，因承袭东说念主均毁灭承袭，经银行肯求，法院指定某区民政局为遗产管制东说念主。银行拿告状讼，要求某区民政局在管制的遗产范围内归赵债务。法院判决撑捏银行的诉讼请求，某区民政局履行遗产管制职责、处置遗产的必要合理用度从遗产中优先列支。有用摒除遗产管制东说念主垫付资金费心，保障轨制顺畅运行。

民法典遗产管制东说念主轨制的落地实施，既有用破解遗产无东说念主处置、价值无法领会的窘境，注重遗产遇到毁损、灭失等风险，又贯彻实施积极应付东说念主口老龄化国度策略，任性进展社会办法中枢价值不雅。东说念主民法院将捏续深远贯彻实施民法典，推动遗产管制东说念主轨制不断完善，强化典型案例示范引颈作用，明确裁判法令，普及审判质效，以高质地民生司法处事经济社会高质地发展。

受遗赠东说念主具有动作遗嘱执行东说念主阅历，不错担任遗产管制东说念主

——黄某娟肯求指定遗产管制东说念主案

基本案情

被承袭东说念主黄某松无子女，其妃耦和父母均先于其死一火。肯求东说念主黄某娟系黄某松侄女、黄某源之女。被肯求东说念主黄某桃、黄某源鉴识系黄某松的妹妹、弟弟，费某英、费某兰、李某民自称为黄某松养子女。2013年，黄某松与黄某娟签订遗赠赡养公约，商定黄某松将其名下房产遗馈遗黄某娟，黄某娟自觉持重照顾黄某松生计，并在黄某松死一火后为其办理一亲后来事宜。后黄某松在居委会职责主说念主员见证下书写遗嘱，载明一切遗产由黄某娟承袭，以及“百年后一切由侄女黄某娟处理，与任何亲戚没说合系”。2016年，黄某松场地居委会说明黄某娟担任黄某松的监护东说念主。2019年，黄某松死亡，其丧葬事宜由黄某娟计划，黄某松场地居委会出具解释默示，黄某松是孤寡老东说念主，生计起居均由黄某娟照顾。现黄某娟向法院肯求指定其为黄某松的遗产管制东说念主。

裁判事理

法院合计，承袭运转后，遗嘱执行东说念主为遗产管制东说念主，莫得遗嘱执行东说念主的，承袭东说念主应当实时保举遗产管制东说念主，对遗产管制东说念主的笃定有争议的，锐利关系东说念主不错向东说念主民法院肯求指定遗产管制东说念主。本案肯求东说念主黄某娟是被承袭东说念主黄某松遗赠赡养公约中的受遗赠东说念主，亦然其遗嘱中指定的遗嘱执行东说念主。现黄某松已死亡，说合当事东说念主因承袭问题存在争议，无法就保举遗产管制东说念主达成一致敬见。黄某娟动作锐利关系东说念主，照章具有肯求指定遗产管制东说念主的主体阅历。本案中，妥贴条款的承袭东说念主为黄某松的妹妹黄某桃、弟弟黄某源，妥贴条款的受遗赠东说念主为黄某娟，费某英、费某兰、李某民本体并非黄某松的养子女，无承袭东说念主阅历。法院经全面审查黄某松生前真正意愿，辘集下层组织意见，合计黄某娟已尽到赡养义务，其动作遗嘱执行东说念主不错担任遗产管制东说念主，故判决指定黄某娟担任被承袭东说念主黄某松的遗产管制东说念主。判决后，当事东说念主通过承袭纠纷诉讼，照章对遗产进行了分割。

典型道理

本案中被承袭东说念主系孤寡老东说念主，虽留有遗嘱、遗赠赡养公约，但因家庭里面矛盾等原因，各方当事东说念主无法对遗产管制东说念主东说念主选达成一致，导致权益义务恒久处于不笃定情状，不利于家庭关系的踏实。东说念主民法院根据被承袭东说念主在遗嘱和遗赠赡养公约中的安排，明确受遗赠东说念主具有动作遗嘱执行东说念主阅历，并不错担任遗产管制东说念主。民法典第一千一百四十五条文定“承袭运转后，遗嘱执行东说念主为遗产管制东说念主”，本案在尊重被承袭东说念主真正意愿的基础上，认定由遗嘱执行东说念主担任遗产管制东说念主，既推动遗产照章看护和高效处置，又促进家庭关系的踏实和树立，较好地均衡了各方利益，实现了“三个效率”的有机归拢。

承袭东说念主不得毁灭承袭同期占有遗产，诈欺遗产管制东说念主轨制遁入自己株连

——华某公司、马某桂肯求指定遗产管制东说念主案

基本案情

华某公司、马某桂曾借款10万元给杨某君，后杨某君于2024年死一火。为催讨欠款，华某公司、马某桂对被承袭东说念主杨某君的承袭东说念主拿告状讼，要求其父亲杨某祥、母亲张某娣、男儿程某归赵借款（另案审理）。3位承袭东说念主在该案一审庭审中，均书面默示毁灭承袭杨某君的一说念遗产，故华某公司、马某桂的诉讼请求未获撑捏。判决后，杨某祥经其他承袭东说念主同意领取了杨某君的丧葬费、抚恤金及养老保障个东说念主账户储存额20余万元等。华某公司、马某桂拿起上诉，同期另行拿起本案，肯求指定某区民政局为杨某君的遗产管制东说念主。本案审理经过中，B·体育世界杯(中国)官方网站3位承袭东说念主鉴识向法院出具自觉毁灭承袭杨某君整个遗产的书面声明。经查，另案二审中，3位承袭东说念主与华某公司、马某桂达成协调公约，承诺在承袭杨某君遗产的范围内偿还借款本金10万元及相应利息、讼师费，且杨某祥已本体还款5万元。

裁判事理

法院合计，华某公司、马某桂动作被承袭东说念主的债权东说念主，照章具有肯求指定遗产管制东说念主的主体阅历。对于被承袭东说念主杨某君的养老保障个东说念主账户储存额等正当遗产，3位承袭东说念主虽书面默示毁灭承袭，但本体领取杨某君的遗产并作出刑事株连；且在与华某公司、马某桂的借款合同纠纷案件中向债权东说念主承诺“在承袭遗产范围内偿债”，并已本体转账还款5万元，其步履与毁灭承袭的书面声明统统违抗，故其毁灭承袭的兴味默示不产生法律遵循。3位承袭东说念主本体占有、刑事株连遗产，不属于“莫得承袭东说念主未必承袭东说念主均毁灭承袭的”情形，不妥贴由民政局担任遗产管制东说念主的法定条款，故判决驳回华某公司、马某桂的肯求。

典型道理

民法典第一千一百四十五条文定“莫得承袭东说念主未必承袭东说念主均毁灭承袭的，由被承袭东说念主生前住所地的民政部门未必村民委员会担任遗产管制东说念主”，旨在幸免遗产管制“蹧蹋”，不应成为承袭东说念主遁入株连的“兜底器具”。本案明确承袭东说念主书面默示毁灭承袭，但本体领取，并占有、刑事株连被承袭东说念主遗产，视为未毁灭承袭，照章判决驳回指定民政部门担任遗产管制东说念主的肯求，阻挠承袭东说念主诈欺法定设施“两端占”。同期，债权东说念主若是发现承袭东说念主书面声明毁灭承袭，但仍占有使用遗产的，应径直以承袭东说念主为被告拿告状讼，照章实时竣事权益。

诚信是民法典的基本原则，亦然社会办法中枢价值不雅的进击构成部分。本案对于承袭东说念主“假毁灭真逃债”等违反诚信原则的步履，给予辩白性评价，为社会公众提供了了了的步履指引，为阻挠相同失信步履、保障走动安全、促进社会信用体系树立起到积极团结作用。

承袭东说念主之外对被承袭东说念主赡养较多的东说念主，不错遗产管制东说念主为被告意见分得稳当遗产

——葛甲成、黎某蘋诉某区民政局非遗产承袭东说念主分派遗产纠纷案

基本案情

葛甲成与黎某蘋系匹俦，葛乙成系葛甲成堂兄。葛乙成于2022年7月死一火，其遗产范围包括案涉房屋、银行进款、保障金等。葛乙成生前未签订遗嘱或遗赠赡养公约，承袭东说念主均先于其死一火。葛乙成从小患有癫痫，频繁发作。葛乙成妻子死一火后，自2019年6月起，葛甲成、黎某蘋频繁探望独自居住的葛乙成，并在其癫痫发作时给予照顾、送医调整，在葛乙成死一火后，为其办理凶事及省墓祭奠。葛甲成、黎某蘋以对葛乙成赡养较多为由，以葛乙成生前住所地的某区民政局为被告拿告状讼，要求分得葛乙成的一说念遗产。某区民政局同意担任遗产管制东说念主并积极应诉。两边当事东说念主对于由某区民政局担任葛乙成的遗产管制东说念主均无异议。

裁判事理

法院合计，葛乙成生前未签订遗嘱，又莫得承袭东说念主，两边当事东说念主对于某区民政局照章担任葛乙成的遗产管制东说念主并无争议，某区民政局的诉讼主体适格，在此情况下，不要求当事东说念主另行拿起肯求指定遗产管制东说念主的畸形设施，故葛甲成、黎某蘋以某区民政局为被告拿告状讼，不违反法律端正。经过释明，在民事判决书的判项中一并排明指定某区民政局为遗产管制东说念主。葛甲成、黎某蘋并非葛乙成的承袭东说念主，无法定赡养义务，在葛乙成生前赡养照顾较多，在其身后为其办理后事并进行祭奠，照章不错分给稳当的遗产。概述谈判葛甲成、黎某蘋对葛乙成的赡养时候为3年把握，以及赡养内容、赡养进度，辘集葛乙成的遗产数额，认定葛甲成、黎某蘋尚不及以分得一说念遗产，故判决葛甲成、黎某蘋分得葛乙成名下的银行进款、保障利益所有这个词130万余元。判决成效后，根据某区民政局肯求，葛乙成的其余遗产依据无东说念主承袭又无东说念主受遗赠遗产的处理端正，照章经法院拍卖、变卖后，所得钱款收回国有，用于公益职业，由某区民政局管制。

典型道理

本案兼顾平正与效率，明确在非遗产承袭东说念主分派遗产纠纷等承袭纠纷案件中，民政部门同意担任遗产管制东说念主，两边当事东说念主对遗产管制东说念主无争议的，法院不错经过释明，在民事判决书的判项中一并指定遗产管制东说念主，对遗产作出处理，不要求必须经过指定遗产管制东说念主的畸形设施，舒缓当事东说念主诉累。

依据民法典第一千一百三十一条文定，“承袭东说念主之外的对被承袭东说念主赡养较多的东说念主，不错分给稳当的遗产。”概述谈判赡养时候、赡养进度、遗产数额等身分，认定分接管赡养步履相稳当的遗产，体现权益义务相一致，进展和谐、平正、法治、友善的社会办法中枢价值不雅。

不知所终的承袭东说念主所承袭的遗产可由遗产管制东说念主以提存方法代管

——沈某红诉徐某华、许某森、某区民政局法定承袭纠纷案

基本案情

被承袭东说念主许某芳的父母、妃耦、子女均先于其死一火，生前经居委会认定为茕居老东说念主。经许某芳的侄子徐某华肯求，法院判决指定某区民政局为许某芳的遗产管制东说念主。许某芳的“干男儿”沈某红拿起本案诉讼称，因其恒久照料许某芳的生计起居，许某芳生前依然默示名下房屋在过世后归沈某红整个，故请求承袭案涉房屋。徐某华辩称，许某芳曾默示其名下房屋由徐某华承袭，并提交遗嘱一份，该遗嘱由徐某华代书、许某芳在题名处署名。法院查明，许某芳的承袭东说念主仅有一个弟弟许某森，自1951年至香港生计，后居住信息省略。许某芳自2001年至2015年死一火一直由徐某华照顾，其晚年治病就医、普通生计、哀死事生亦由徐某华帮扶。

裁判事理

法院合计，徐某华提供的代书遗嘱无见证东说念主在场见证并签名，不妥贴民法典第一千一百三十五条文定的代书遗嘱体式要件，故对该遗嘱遵循不予招供。经法院实地造访、盘考，证实许某芳晚年生计未有弟弟许某森参与照顾，故分派遗产时，许某森应当少分。许某芳的养老、就医、送终主要由徐某华帮扶，徐某华不错动作承袭东说念主之外的对被承袭东说念主赡养较多的东说念主分得稳当遗产。沈某红未能提交充分笔据，难以认定其对许某芳赡养较多，故对其承袭许某芳遗产的诉讼请求不予撑捏。因此，法院判决由徐某华承袭案涉房屋，并向许某森支付遗产分割款30万元。因许某芳惟一的承袭东说念主许某森不知所终，法院参照《中华东说念主民共和国民法典》第一千一百四十五条的端正，笃定由许某芳生前住所地的某区民政局动作遗产管制东说念主代管上述遗产分割款，后续由公证处提存。

典型道理

承袭东说念主不知所终，为幸免遗产毁损、灭失风险，不错参照适用民法典第一千一百四十五条文定的“莫得承袭东说念主未必承袭东说念主均毁灭承袭的”情形，由被承袭东说念主生前住所地的民政部门未必村民委员会担任遗产管制东说念主。

承袭东说念主虽不知所终，但照章仍然享有承袭遗产的权益，不错在判决其承袭财产份额的同期，笃定由遗产管制东说念主持重看护遗产。民政部门动作遗产管制东说念主，增强了遗产处理的质效和公信力，在充分领会遗产效用的同期，为当事东说念主提供便利。公证处“一案一户”专户提存，孤独于锐利关系东说念主，阻挠遗产被挪用等风险。民政部门和公证机构照章履职，搭建了正当、踏实、平正、透明的遗产管制框架，有意于保障财产安全、关心社会治安。

遗产管制的必要合理用度不错从遗产中优先列支

——某银行诉某区民政局被承袭东说念主债务归赵纠纷案

基本案情

2020年7月，刘某忠向某银行贷款55万元，并以其名下房屋提供典质担保，贷款期限为2020年至2030年。2023年3月，刘某忠死亡，因其承袭东说念主均毁灭承袭，经某银行肯求，法院判决指定某区民政局为刘某忠的遗产管制东说念主。某银行遂告状请求某区民政局在管制刘某忠的遗产范围内支付贷款本息以及实现债权所产生的讼师费、诉讼费、保全费等用度。

裁判事理

法院合计，民政部门担任遗产管制东说念主，是其承担的社会支柱、恤老抚幼等行政职能在民事领域的延迟，有助于保障遗产照章公说念处理、有序合理分割。遗产管制东说念主盘货、处理遗产经过中，势必产生评估、拍卖、诉讼等遗产管制说合用度，上述用度系管制遗产、归赵债务所必需的合理用度，属共益债务性质，不错从遗产中优先支付。因此，处置刘某忠名下的典质房屋时，可从房屋价款中先行扣除变价用度、诉讼用度以过头他必要、合理支拨。故判决某区民政局在管制刘某忠的遗产范围内向某银行归赵贷款本息等用度；某区民政局履行遗产管制职责，处置案涉房屋的必要合理用度从遗产中优先列支。

典型道理

本案明确遗产管制用度不错从遗产中优先列支B体育世界杯中国官网首页，认定管制用度系共益债务性质，其在遗产处理中不错优先得到归赵，健全遗产管制规范。东说念主民法院在照章审查管制用度真正性、必要性、合感性的基础上，明确遗产管制东说念主为履行遗产计帐、看护、处置和归赵债务等法定管制职责所支拨的必要合理用度，优先在遗产范围内获取归赵。有用化解面前遗产管制东说念主垫付资金等费心，有劲保障遗产管制东说念主照章高洁履职，对完善遗产管制东说念主轨制具有携带价值。